21 марта 2014 8:12
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 4 балла из 5. Чуть-чуть не дотянул до "отлично". Плюс за наличие музыки. О рассказе. 2 балла из 5. Концовка плохая.
в Александр Товберг — «Фантастика»
20 марта 2014 8:14
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. Эмоционально НЕ выразительно. Минус из-за отсутствия музыки. О рассказе. 4 балла из 5. Чуть "прихрамывает" художественность... И закончить лучше фразой: "Сынок, ты переживал чем я оплачу твоё обучение в техническом универе..?" :)
в Анатолий Радов — «Георг»
20 марта 2014 8:09
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. Эмоционально НЕ выразительно. Минус за отсутствие музыки. О рассказе. 4 балла из 5. Последний "нюанс" лучше бы заменить :)
в Тищенко Виталий — «Симбиоз»
19 марта 2014 7:41
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 2 балла из 5. Эмоционально НЕ выразительно. Плюс за музыку. О рассказе. 4 балла из 5. С другим чтецом, возможно, было бы и 5 баллов :)
в Араик Багдасарян — «Приключенец»
19 марта 2014 7:35
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. У чтеца хорошие возможности голоса. Но речь персонажей надо интонационно выделять (а лучше - и имитировать, выделяя тембром). Минус что нет музыки. И, конечно что серии короткие. Впрочем, я слушал все вместе) О рассказе. Хороший рассказ. Жизненный )) . 4 балла из 5. До высшей оценки не хватило какой-то "изюминки" :)
в Леонид Каганов — «Здание № 1»
16 марта 2014 7:42
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. У чтеца хорошие возможности голоса. Но речь персонажей надо интонационно выделять (а лучше - и имитировать, выделяя тембром). Минус что нет музыки. О рассказе. 4 балла из 5. Это фэнтези, а не научная фантастика. Хорошая идея, философская концовка, но "художественность" хромает.
в Джон Маверик — «Опрокинутые зеркала». Часть 1
16 марта 2014 7:37
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. У чтеца хорошие возможности голоса. Но речь персонажей надо интонационно выделять (а лучше - и имитировать, выделяя тембром). Минус что нет музыки. О рассказе. 4 балла из 5. Хорошая идея, отличная концовка, плюс и за попытки автора "запутать" читателя темами (хотя "художественность" чуть скатывается на штампы).
в Александр Шорин — «Кукла»
14 марта 2014 7:41
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 4 балла из 5. У чтеца хорошие возможности голоса. Но речь персонажей надо интонационно выделять (а лучше - и имитировать, выделяя тембром). Впрочем, здесь речь персонажей не принципиальна :) Минус что нет музыки (конечно, понимаю насколько сложно написать именно к этому рассказу :) ). О рассказе. 5 баллов из 5! Отличный рассказ! И идея и ее воплощение отлично ("смущает", правда, построение нескольких предложений, но это ерунда). Обожаю такую фантастику!
в Алексей Дуров — «Шепот химер»
13 марта 2014 7:42
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 2 балла из 5. У чтеца хорошие возможности голоса. Но речь персонажей надо интонационно выделять (а лучше - и имитировать, выделяя тембром). Минус что нет музыки. И, конечно что серии короткие. Впрочем, я слушал все вместе) О рассказе. "Художественность" - 2 балла из 5. И здесь полезно прописать характеры персонажей. А то как однотипные роботы. А по идее можна написать даже цикл книг в стиле фэнтези.
в Артур Шайдуллин — «Долгая дорога к солнцу». Часть 3
